Kuollut räppäsi livenä - kuka esiintyy seuraavaksi?

Yhdysvalloissa Coachella -taide ja musiikki festivaaleilla nähtiin 15. huhtikuuta jotain ainutlaatuista, joka loksautti monen paikalla olleen suun auki. Vuonna 1996 kuollut suosittu räppäri Tupac Shakur nousi lavalle hologrammina. 2Pac esitti kaksi kappalettaan yhdessä Snoop Doggin kanssa. Taustalla huuteli ja komppasi myös kolmas räp-tähti Dr Dre.

Dr Dre on internetin välittämien tietojen mukaan kysynyt 2Pacin äidin luvan vanhan materiaalin käyttöön hologrammina. Lupa tuli ja nyt mietitään kuumasti, lähteekö Hologrammi-Tupac, Snoop ja Dre kiertueelle? Tällaista mahdollisuutta he ovat väläyttäneet. Mitä muuta materiaalia Tupacilta on, jota voidaan käyttää hologrammina? Sen ehkä vielä näemme.



Mutta mitä tämän jälkeen? Löytyykö Nate Dogg myös joskus "livenä" lavoilta? Tai Biggie? Entä muiden musiikkialojen esiintyjät? Lähteekö joskus kenties liikkeelle kotimainen hologrammikiertue, missä esiintyisivät esim. Mestarit, Kirka hologrammina. Tai voisiko Sirkesalon livevetoja vielä joskus nähdä keikalla? Tuntuu, ettei mielikuvituskaan pysy enää perässä, kun tekniikka huitelee sellaista vauhtia eteenpäin.

Tokihan tässä ollaan myös sen kuuluisan hyvän maun rajoilla. Tulisiko kuolleiden muusikoiden antaa olla rauhassa? Elää kuolemansa jälkeen vain levyillä ja videoissa? Vai onko heidän paikka edelleen esiintymislavoilla?

Breivik on livenä hämmentävää seurattavaa

Anders Behring Breivikin oikeudenkäynti Norjassa alkoi eilen. Seurasin ajoittain Yle Areenan kautta suoraa oikeudenkäyntiä ja lisäksi luin Twitteristä Helsingin Sanomien Skandinavian-kirjeenvaihtajan Anna-Liina Kauhasen tarkkoja viestejä oikeussalista.

Iltapäivällä oli aika hämmentävät fiilikset asiasta. Toiset huutelivat Twitterissä oikeudenkäyntiä tirkistelyksi ja sosiaalipornoksi. Toiset fanittivat tarkkaa seurantaa. Itse pidin viestejä ja lähetystä mielenkiintoisena. En katsellut sitä sen vuoksi, että olisin nähnyt Breivikin tai muiden paikalla olleiden tunteita tai reaktioita. Toki ne mielenkiintoisia ovat, en sitä kiellä, muttei pääsyy.

Hämmentyvyyteni johtui siitä, miten Breivikin olemus on jotenkin ristiriidassa tekojen kanssa. Mies näyttää oikeudessa siistiltä, asialliselta ja puhuessaan hyvin selkeältä ja rauhalliselta. Päältä päin katsoen ja jos ei tietäisi mitä on tapahtunut, hän voisi olla hyvinkin usean anopin unelmavävy. Kuitenkin sisällä on paljon pahaa, todisteena tajunnan yli menevät teot viime kesänä.

Sosiaalisen median läsnäolo oikeudenkäynneissä voi olla tulevaisuudessa aika iso juttu. Tavallisia ihmisiä kiinnostavat juuri ne pienet havainnot, jotka eivät koskaan mahdu tv-uutisten tiukkoihin aikarajoihin. Kauhanen tviittasi "Karttapohjaan ilmestyy punaista viivaa Breivikin liikkeiden mukaan. Syyttäjä selostaa samalla, kuka kuoli missäkin." Korutonta teksitä, mutta todellista ja kesällä tapahtunutta.

Ja tässä tekstissä sosiaalinen media on Twitter ;) ei Facebook.

Kännykkäkoru 4-vuotiaalle?

Oli melkoinen yllätys, kun viikonloppuna perheen pienin avasi ensimmäisen pääsiäismunansa. Silmät kiiluen suklaisen munan sisältä löytyi valkoinen muovinen muna, jonka sisällä hieman heilui jotain.

Sisällä oli noin 50 sentin kolikon kokoinen pehmeä muovilätkä, missä oli jonkun suloisen pehmeän prinsessakissan kuva. Lätkästä roikkui noin viiden sentin mittainen ohuen ohut naru. Kyseessä oli kännykäkoru! Siis kännykkäkoru suklaamunasta, joka on tarkoitettu yli kolmivuotiaille!

Onko siis nykyään jo käytäntönä, että yli kolmen vanhat lapset omistavat oman kännykän, mihin kyseinen huikea pääsiäisyllätys on tarkoitettu? Vai onko kaikilla lapsilla jo leikkikännykkä, johon kyseinen pääsiäisyllätys on tarkoitettu? Joka tapauksessa, se tuntui aprillipilalta!