perjantai 10. elokuuta 2012

Olisiko mitalittomuus ollut parempi opetus?

Lontoon olympialaisia on vielä jäljellä viikonlopun verran. Suomella on mitaliodotuksia miesten keihäässä, missä lauantain finaalissa kilpailee kolme suomalaista.

Ihan vertailuksi; Suomi on saavuttanut vuonna 2004 Ateenassa kaksi mitalia. Muulloin Suomi on saanut kesäolympialaisissa vähintään neljä mitalia. Vielä vuonna 1984 peräti 12 mitalia! Nyt vuonna 2012 on kasassa yksi. Eikä tuo määrä kovin paljoa kasva.

Kolmen mitalin tavoite on vielä mahdollinen. Tällä hetkellä Suomella on yksi hopea Tuuli Petäjän ansaitsemana. Monet tosin ovat sitä mieltä, että liitot eivät ole tehneet Petäjän hyväksi mitään ja mitali on hänen, ei Suomen. Mutta yhtä kaikki, yksi mitali on sarakkeessa.

Mikäli olympialaisista ei olisi tullut yhtään mitalia, olisi Suomen huippu-urheilijoiden valmennus- ja tukijärjestelmä pantu varmasti uusiksi. Jotain olisi ollut pakko tehdä. Nyt, mikäli viimeinen viikonloppu takaa vielä mitalin tai pari, voi olla, että tulevien vuosien huippu-urheilun kehittäminen jää taas pieneksi stilisoimiseksi. Riossa sitten mietitään, mikä taas meni pieleen!

Alexander Stubb ehdotti Helsingin Sanomissa perjantaina, että Suomen 40-50 kovinta urheilijaa koottaisiin Team Finlandiksi ja heille hankittaisiin 40-50 yhtiötä sponsoreiksi. Yhtiö sitoutuisi maksamaan kymmeniätuhansia euroja palkkaa vuosittain "kummilapselleen" olympiadin ajan. Riossa hedelmät kerättäisiin.

Ehdotus on mielenkiintoinen ja sitä varmasti kannattaa pohtia. Tuloksia varmasti tulisi enemmän kuin Lontoossa. Mutta mistä tuollainen määrä neljäksi vuodeksi sitoutuvia sponsoreita löytyy? Suomesta? Tänä eurokriisin aikana?


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti